CFP serisi CFP'den başladı, CFP2'ye, ardından CFP4'e ve son olarak da köklü bir form faktörü serisi olan CFP8'e gitti. QSFP serisi ile karşılaştırıldığında, CFP serisi, bariz nedenlerden dolayı daha az popüler görünüyor - büyük boyut ve yüksek güç tüketimi. CFP MSA'nın (Finisar ve Oclaro) geliştirilmesini teşvik eden ilk iki şirket de satın alındı ve CFP'nin sonunu hissediyor gibiyiz.
GG # 39; CFP8'e bir göz atalım. CFP8 donanım spesifikasyonu, 17 Mart 2017'de, QSFP-DD MSA'nın 2.0 versiyonunun piyasaya sürülmesiyle aynı dönemde CFP MSA tarafından resmen yayınlandı. İki form faktörünü karşılaştırdığımızda, CFP8'in düşüşünü öngörmüş gibiyiz.
Boyut -CFP8'in boyutu (41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm), QSFP-DD'den önemli ölçüde daha büyüktür ve hacim, QSFP-DD'nin üç katından fazla, hatta OSFP'ninkinden% 30'dan daha büyüktür. CFP serisi optik modüller telekomünikasyon uygulamaları için konumlandırıldığından ve bağlantı noktası yoğunluğu gereksinimleri veri merkezindeki kadar yüksek olmadığından boyut kabul edilebilir. Bununla birlikte, teknolojinin ilerlemesiyle, QSFP serisi optik modüller de telekomünikasyon uygulamaları için uygun olmaya başlıyor ve QSFP serisi optik modüllerin güç tüketimi, CFP serisi optik modüllerden çok daha düşük. Bu nedenle, telekomünikasyon uygulamalarında CFP serisi optik modüllerin baskın konumu tehlikededir.
Termal Kapasite ve Güç Tüketimi -CFP8'in termal kapasitesi ve güç tüketimi, QSFP-DD'den çok daha yüksektir. Termal kapasite ve güç tüketiminin tanıtımı OSFP'ye kıyasla önceki QSFP-DD'de tanıtıldı ve gerçek aynı.
Geriye Dönük Uyumluluk -CFP8'in donanım özelliklerinde geriye dönük uyumluluktan söz edilmiyor (aslında, tüm CFP serileri geriye dönük olarak uyumlu görünmüyor). CFP ve CFP2 serisi optik modüller için, CFP - QSFP28 adaptörü ve CFP2 - QSFP28 adaptörü, bazı kullanıcıların QSFP28 optik modüllere geçtiğini gösteren uzun bir süredir mevcuttur.
Bant genişliği -CFP8 ve QSFP-DD'nin maksimum bant genişliği 400Gb / s'dir, ancak CFP8 yalnızca 400Gb / s (16x25G veya 8x50G) desteklerken, QSFP-DD hem 200Gb / s (8x25G) hem de 400Gb / s (8x50G) destekler.
Özetle, QSFP-DD, herhangi bir yönü ne olursa olsun, CFP8'den daha iyi bir seçim gibi görünüyor.
